우선 주관적인 통증 호소만으로는 보험사기로 단정 짓기가 매우 어렵고, 사이드미러 손상이 전혀 없더라도 상대방이 의사의 진단서를 제출하면 보험사 입장에서는 치료비를 지급할 수밖에 없는 게 현실입니다.
마디모 프로그램 같은 상해 가능성 분석 결과가 '낮음'으로 나오더라도 최근 법원에서는 의사의 실질적인 소견을 더 중시하는 추세라 큰 실익이 없을 수 있습니다. 따라서 보험사 담당자에게 사고 당시 충격이 거의 없었다는 증거 사진이나 영상을 제출하며 과잉 진료 여부를 꼼꼼히 확인해달라고 강력히 요청하시는 것이 최선입니다.
특히 갓길 주행이라는 법규 위반 상태에서 사고가 났기 때문에 과실 비율 면에서 이미 불리한 위치에 있고, 대인 접수를 거부하더라도 피해자가 직접청구권을 행사하면 막기가 어렵다는 점도 참고하셔야 합니다.
괜히 경찰 조사나 마디모를 밀어붙였다가 범칙금과 벌점만 추가로 안게 될 수 있으니, 차라리 보험사가 적정한 선에서 조기에 합의를 이끌어내도록 유도해 보험료 할증을 관리하는 것이 경제적으로 더 유리할 수 있습니다.
이번 일은 이른바 '나이롱환자'식 요구에 방어권을 행사하기 힘든 상황을 겪으며 배운 비싼 수업료라 생각하시고, 더 큰 사고가 아니어서 다행이라는 마음으로 보험 처리에 맡긴 채 최대한 빨리 일상으로 복귀하시길 권해드립니다.
많이 억울하시겠지만 현실적으로 대처하실 수 있도록 내용을 정리해 드릴게요.
우선 주관적인 통증 호소만으로는 보험사기로 단정 짓기가 매우 어렵고, 사이드미러 손상이 전혀 없더라도 상대방이 의사의 진단서를 제출하면 보험사 입장에서는 치료비를 지급할 수밖에 없는 게 현실입니다.
마디모 프로그램 같은 상해 가능성 분석 결과가 '낮음'으로 나오더라도 최근 법원에서는 의사의 실질적인 소견을 더 중시하는 추세라 큰 실익이 없을 수 있습니다. 따라서 보험사 담당자에게 사고 당시 충격이 거의 없었다는 증거 사진이나 영상을 제출하며 과잉 진료 여부를 꼼꼼히 확인해달라고 강력히 요청하시는 것이 최선입니다.
특히 갓길 주행이라는 법규 위반 상태에서 사고가 났기 때문에 과실 비율 면에서 이미 불리한 위치에 있고, 대인 접수를 거부하더라도 피해자가 직접청구권을 행사하면 막기가 어렵다는 점도 참고하셔야 합니다.
괜히 경찰 조사나 마디모를 밀어붙였다가 범칙금과 벌점만 추가로 안게 될 수 있으니, 차라리 보험사가 적정한 선에서 조기에 합의를 이끌어내도록 유도해 보험료 할증을 관리하는 것이 경제적으로 더 유리할 수 있습니다.
이번 일은 이른바 '나이롱환자'식 요구에 방어권을 행사하기 힘든 상황을 겪으며 배운 비싼 수업료라 생각하시고, 더 큰 사고가 아니어서 다행이라는 마음으로 보험 처리에 맡긴 채 최대한 빨리 일상으로 복귀하시길 권해드립니다.